1: 頭突き(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:40:11.48 ID:93w2fdQ/0.net BE:829826275-PLT(12001) ポイント特典
「隠れ家的空間」を売りにしたバーを経営する大阪市の会社が、飲食店情報サイト「食べログ」に無断でバーの情報を掲載されたとして、サイトを運営するカカクコム（東京）に削除と330万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁（佐藤哲治裁判長）は23日、訴えを棄却した。
判決によると、バーは看板を出さず、口コミサイトへの投稿禁止のプレートを掲げていた。
しかし、客が投稿した店内の写真やコメントが食べログに掲載され、削除を求めたが拒否された。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150223-00000084-jij-soci
3: チェーン攻撃(岐阜県)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:41:11.05 ID:TdC512A+0.net
損害あるか？
常連はいなくなるかもしれんが
常連はいなくなるかもしれんが
4: 膝十字固め(千葉県)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:42:14.08 ID:kR8dm+Px0.net
>>3
損害そのものだろ
損害そのものだろ
9: チェーン攻撃(岐阜県)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:46:00.20 ID:TdC512A+0.net
>>4
まあ、損害だな。
レビューされる事自体が損でしかないけど
まあ、損害だな。
レビューされる事自体が損でしかないけど
311: トラースキック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/02/24(火) 11:07:47.59 ID:CScy8UbI0.net
>>3
店の経営理念やポリシーを侵害された。とかじゃね。
店の経営理念やポリシーを侵害された。とかじゃね。
5: レインメーカー(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:42:21.08 ID:+5cZ5aEs0.net
こんなことしたら余計目立つ
164: 張り手(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 23:42:02.55 ID:B9Wl6DpX0.net
>>5
！
それが狙いだったのか！
！
それが狙いだったのか！
6: ミドルキック(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:43:08.74 ID:5Syqxh4JO.net
誰も来なくなって逆切れする馬鹿店主
7: ミドルキック(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:43:42.13 ID:dh/77Z8Q0.net
> 客が投稿した店内の写真
これは削除しろよｗ
13: ヒップアタック(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:52:59.65 ID:3Gf+DIpm0.net
自身のWebで公開している店舗情報だから食べログに載ってても問題ないって判決らしいな
ネットに疎い裁判官達なんだろな
ネットに疎い裁判官達なんだろな
15: ラ ケブラーダ(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:53:50.53 ID:lRlWpI4R0.net
店主が望まない形での表記は消すべきだろ
問題が起きてるもの報道の倫理があるだろうが、
健全に商売してるだけなのに勝手に許可無く一般公開歯ダメだ
最高裁まで争って勝って欲しい
問題が起きてるもの報道の倫理があるだろうが、
健全に商売してるだけなのに勝手に許可無く一般公開歯ダメだ
最高裁まで争って勝って欲しい
18: ボ ラギノール(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:55:01.99 ID:rg6Ztjk/0.net
素人が適当に撮った写真を掲載されても削除してもらえないって事か
店を出してるいじょう名前が載ってしまうのは仕方ないにしてもこれは嫌だなぁ
店を出してるいじょう名前が載ってしまうのは仕方ないにしてもこれは嫌だなぁ
19: ジャーマンスープレックス(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:55:26.95 ID:3kcjZLu10.net
これはちょっと判決の理由が分からん
投稿すんなって言われてるのに投稿するのは不法行為と違うんか？
店主の承諾の枠外の立ち入りにも当たるんで、やろうと思えば不法侵入の刑事案件にすることだって可能なケースかと
25: ドラゴンスリーパー(庭)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:57:29.49 ID:3TxFj5NU0.net
>>19
だったらまずは客を不法行為で訴えないと駄目だな
それをせずに食べログだけに文句言っても筋違いもいいところ
だったらまずは客を不法行為で訴えないと駄目だな
それをせずに食べログだけに文句言っても筋違いもいいところ
65: ブラディサンデー(茸)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 22:18:23.46 ID:xqQneLx50.net
>>19
言論の自由は憲法で保障されてるからな。
客が店についてどんな情報を話したり記事にしたりしようと客の勝手。
ただ、盗撮の件が引っかかるな。
言論の自由は憲法で保障されてるからな。
客が店についてどんな情報を話したり記事にしたりしようと客の勝手。
ただ、盗撮の件が引っかかるな。
76: ジャーマンスープレックス(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 22:29:52.81 ID:3kcjZLu10.net
>>65
言論の自由の問題じゃない
言論の自由の問題じゃない
客が店に入っても不法侵入の罪に問われないのは
あらかじめ店から客への立ち入りの承諾、のようなものがあって
客がその承諾の範囲内でふるまう限りにおいては、不法侵入は成立しない
この店に関しては、口コミサイトへの投稿禁止ってのを明示してたようなんで
客に口コミサイトへ投稿する意図があった場合、これは店の承諾の範囲の外に居るんで、不法侵入が成立するはず
93: レッドインク(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 22:48:28.88 ID:RFZG2Ocg0.net
>>76
残念だけど言論の自由っつー法律を個人、法人のルール、規則で制限することは出来無いんだよ。
残念だけど言論の自由っつー法律を個人、法人のルール、規則で制限することは出来無いんだよ。
例えば駐車場に勝手に駐車したら１００万円っていう看板がしてあっても、
実際には請求が通らない。それと似てるんだよ。
一方的に決めたルールがルールとして認められないってのがある。
難しいのは守秘義務の契約を交わしていた時なんだけど、それは自分で調べてくれ。
23: 河津落とし(catv?)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:56:43.19 ID:rRocL+z40.net
sakuれないシステムが狂ってる、一方的に価格が得するだけやろ、死ねばいいのに
29: ランサルセ(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:58:43.98 ID:qWh+bUeI0.net
ネットみかじめ料商売だな
31: リキラリアット(長野県)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 21:59:41.24 ID:cVgPri+X0.net
一般客を受け入れてる以上無理な話だろ
いやなら投稿を禁じた会員制のバーにしろって話だゴンタロウ！
いやなら投稿を禁じた会員制のバーにしろって話だゴンタロウ！
43: ミッドナイトエクスプレス(新潟県)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 22:01:53.35 ID:PR1OOXEh0.net
産経新聞だと、こうなんだがね
>佐藤裁判長は判決理由で「掲載後に想定しないような客の訪問があった」と認めながらも、
原告側が自らホームページで店名、所在地、電話番号、店内写真などを公開していると指摘。
公開情報であれば掲載するという方針から削除要請に応じなかったカカクコム側の対応について、
「悪質とはいえず、違法と評価することもできない」とした。
50: 膝十字固め(徳島県)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 22:04:02.12 ID:zpBzR/Lp0.net
隠れ方が足りなかったてのが正解なのか
58: ヒップアタック(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 22:07:25.78 ID:3Gf+DIpm0.net
自身のWebで公開している電話や住所を不定期で未公開にすれば勝てるなw
食べログ側もそこまで工数掛けられないだろうし
食べログ側もそこまで工数掛けられないだろうし
59: キドクラッチ(家)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 22:11:27.58 ID:idGVxzU00.net
食べログなんて見てるようなバカがわらわらやって来たら鬱陶しくてたまらんやろな
72: 16文キック(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 22:27:07.84 ID:+6Nyui9A0.net
札幌の判決理由
＞原告の要求を認めれば、他人の表現行為や（閲覧者が）得られる情報が恣意（しい）的に制限されることになり、到底容認できない
＞原告の要求を認めれば、他人の表現行為や（閲覧者が）得られる情報が恣意（しい）的に制限されることになり、到底容認できない
まぁそうだよな
