1: 2017/04/13(木) 06:11:47.21

素人代表としてのTVコメンテーター 外国人には奇妙に映る

“素人代表として必要”との声もあろうが、保育所の待機児童問題を取り上げた『スッキリ!!』(日本テレビ系)では、“2児の母”の松嶋尚美が、「(収入が)大丈夫な層からは月2000円でも3000円でも上げて、先生たちのお金に回すことができないのかな」と発言したことが、所得によって保育料が変わる制度を知らないまま意見していると批判を呼んだ。

本当に彼らが素人代表と言えるのか。そうした日本の番組は外国人からは奇妙に映っているという。英字サイト「トウキョウ・リポーター」のブレット・ブル編集長もこう話す。

「政治や経済ニュースを扱う番組にコメディアンが出てきたり、経済専門家が芸能ニュースにコメントしたりするのは、欧米では受け入れられないでしょう。米国では、ニュースにしっかりとした分析を提供するために、コメンテーターは基本的にはその分野の専門家が担当する。そうすることで視聴者はニュースを正しく、深く理解できます」

http://www.news-postseven.com/archives/20170412_509024.html?PAGE=2

4: 2017/04/13(木) 06:12:23.54 ID:Nyg5QTcy0
女向けだから

 

5: 2017/04/13(木) 06:12:47.04 ID:G7OP2mBWM
日本人も違和感ある定期

 

6: 2017/04/13(木) 06:12:49.00 ID:r2YE89Db0
まぁ低学歴芸人よりも専門家の方がいいわ

 

8: 2017/04/13(木) 06:13:20.97 ID:4hYdk6Ou0
松嶋はマジでいらない

見なくなった

 

11: 2017/04/13(木) 06:13:53.55 ID:DZJ1PkIj0
なお欧米も報道の糞さは大差ないもよう

 

20: 2017/04/13(木) 06:16:20.54 ID:HMlX/TPJ0
素人だからいろいろと分かっていないコメントするの当たり前やん

 

23: 2017/04/13(木) 06:17:12.95 ID:NKDNqMTV0
たまに池上彰の番組見るとわかりやすすぎてびっくらこく
やっぱ専門家の解説が一番や

 

26: 2017/04/13(木) 06:17:58.78 ID:QeAJX0lvM
専門家の正しい意見より有名芸能人の見解が知りたいだけだし

 

29: 2017/04/13(木) 06:19:17.76 ID:bZyu2k/d0
日本は偏向報道のためにガイジが報道するだろ
そうするとその偏向報道を真に受けたやつがガイジを政治家にするじゃん
それでできたのが民進党や

 

30: 2017/04/13(木) 06:19:34.39 ID:DZJ1PkIj0
ニュースの役割は正しい内容を理解させることではなく押し付けたいストーリーを印象づけることだからハゲのオッサンに語らせるだけじゃなく広告塔になるタレント使う方が楽なんだよなぁ

 

31: 2017/04/13(木) 06:19:46.68 ID:odfrLnSfp
今のヨーロッパやアメリカの政治状況見て「視聴者が理解できる」なんてよく言えたもんやな

 

33: 2017/04/13(木) 06:20:25.67 ID:o/y3VtIU0
ちょっとわかるわ音楽もスポーツも皆芸人
全部芸人のノリ付き合わされてまじでつまらなくなってるわ

 

37: 2017/04/13(木) 06:22:46.97 ID:8Bj+6/zB0
視聴率良ければ全て良し!
下がる一方やが

 

48: 2017/04/13(木) 06:26:11.62 ID:Swi2VtJGa
報道バラエティーとかいう糞みたいな報道姿勢

 

57: 2017/04/13(木) 06:29:13.38 ID:QTkIDDC6K
>>48
そこで3年レギュラーやったら政治家になれるのが一番怖い
TVタックルと委員会から何人政治家が出てるのか

 

60: 2017/04/13(木) 06:31:21.48 ID:3nMyxeLU0
専門家でもトーク力がないと理解を得られない
発言力がある芸人使われるのは自然な流れ

 

82: 2017/04/13(木) 06:44:17.23 ID:2i9PAajZ0
ニュース番組で芸人をコメンテーターに起用する理由は
当たり障りのないコメントを言えるからって
ワイドナショーで言ってたで

 

引用元: http://hawk.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1492031507/

おすすめの記事