1: ID:Cj9dTVKtH

覚醒剤を使用したとして覚醒剤取締法違反の罪に問われた男性被告(45)の判決で、名古屋地裁は19日、「採尿前に警察官が、被告に提供した飲料に覚醒剤を混入させた疑いを排除できない」として、無罪を言い渡した。板津正道裁判長は、警察官が逮捕後に勾留中の被告へ現金を渡していたとも認め「捜査が不正に行われた疑いを強く推認させる」とした。

名古屋地検の築雅子次席検事は「判決内容を精査し、適切に対応する」とのコメントを出した。警察官が所属する愛知県警は「判決文を精査しておらず、コメントは差し控える」としている。
https://this.kiji.is/745487843304357888



4: ID:z/SZV4AG0
 
5: ID:EpNICEraM
マジならヤバすぎやろ
 
6: ID:Zb62k/xHa
これ言い出したらキリないな
 

7: ID:soeldChP0
現金渡したのが良くわからんな
 
9: ID:4cQiDqLH0
空気中に覚せい剤含まれてるかもしれんしな
 
12: ID:DklLjyKrd
混入した奴は逮捕されんの?
 
39: ID:15ywijMH0
>>12
したと決まったわけじゃないからな
あくまで被告が尿検査で陽性出た理由をそう言ってるだけ
 
13: ID:2P8u2Vaw0
シャブ入りドリンクとか飲んだらわかるやろ
 
17: ID:jdTG7NCw0
さすが名古屋
 
22: ID:pRkWcuVHp
疑いを排除できないって便利な言葉だよな
疑うだけならいくらでも理屈つけられる
 
24: ID:qWSCY1rN0

たぶんこれ
警察「採尿するぞ!」
被告「喉渇いたンゴー。死ぬンゴー」
警察官「しゃーない、水くらいなら」
被告「ゴクッ、あっこれ覚醒剤入ってるんごーーー!!!!」

てパターンやと思う

 
67: ID:VyghW5pd0
>>24
ペットボトルに入った水渡さなかったのがあかんかったのか
 
183: ID:eGTAr10s0
>>24
なんで覚醒剤の味知ってるんですかねえ
 
31: ID:p9i8qhHod
そんなんいったら橋本環奈がワイのこと好きな疑いも排除できないわ
 
101: ID:n8C9Mrbe0
>>31
そのとおりやで
 
116: ID:SnhJUT0mp
>>31
それは絶対ない
 
184: ID:Sd56NuC/0
>>31
富岳が計算したけど0%
 
35: ID:KQk9apczp
現場の裁量でいくらでも証拠捏造出来るからなあ
 
38: ID:SfXmUA3Xr
取調べ中に水くれって言われたら終わりやん
 
48: ID:15ywijMH0
>>38
普通はやったらアカンのや
単純に警官がやらかしただけ
 
72: ID:pkl6rxDba
>>38
金もらってペットボトルの水買ってきたらええ
注射痕でも無い限り混入できないから
 
44: ID:zQen8eDU0
どこも発覚しないだけでこのレベルなんだろうな
広島じゃ警察署内で数千万円消えたし
 
46: ID:i8da/2rxd
ガチなら手柄のために人の人生終わらせにかかってて草
 
49: ID:ylRiVV93a
つまり薬で捕まりそうになったら尿をとられる前に飲み物要求すればええってこと?
 
54: ID:wuCXiLH8d
飯塚も事故った時だけ故障してた説が通るんちゃう?これ
 
55: ID:3Mpaw1tn0
要はカメラ設置しろいうことやろ
 
そんなことやるわけないやろ
警察になんのメリットがあんねん
普通にアホが屁理屈こねとるだけやろ
 
66: ID:zQen8eDU0
なおなんど指摘されても取調室にカメラは置かない模様
日常的に恫喝とか尋問で自白させてるからやろな
 
70: ID:gZOmWBIO0
これで無罪になるのに証拠もなく痴漢が有罪になるのはなんなんや
 
75: ID:vC8iaSaTd
現金渡す意味あるか?
口止め料ならとんでもない金額渡さんとイカンやろ
 
78: ID:6D0nFTCK0
 
94: ID:VyghW5pd0

>>78
板津裁判長は、逮捕後の採尿手続きを検討。「尿採取の前の飲料提供時に異物混入を防ぐ手だてをしておらず、未開封のペットボトル入り飲料水を飲ませることを定めた要綱にも反する不適切なやり方で行われた」と指摘した。その上で「警察官には決定的な証拠を得るために覚醒剤を混入させる動機がなかったとはいえず、警察官が混入しなかったことを示す証拠もない」と述べた。

ワイが言ったのが正解やったんか
はー、アホくさ
こんなんやったら警察の裁量次第でいくらでも任意に釈放できるやんけ

 
100: ID:Npb+acMmH

>>78


>また、捜査を担当した警察官が、押収物の携帯電話を被告に触らせたり、元妻の住所を教えたりしたほか、その便宜供与を隠すために被告の兄の名前で2万円を差し入れたことも認定。「不当極まりない」と批判した。
>板津裁判長は「順法精神が著しく鈍麻した警察官の捜査が問題だ。採尿前に不正があった疑いが強く、被告が自らの意思で覚醒剤を摂取したと認めるには合理的疑いが残る」と結論付けた。

 
111: ID:i59RXqlH0
>>100
聞いてて気持ちのいい批判
サンキュー裁判官
 
114: ID:CsejOSnKd
>>100
やりたい放題で草
 
119: ID:HEHMk5/da
>>100
現在の関わり知らんが元嫁の住所を教えるって結構大問題やろ
 
127: ID:Npb+acMmH
>>119
何をさせるつもりだったんやろなあw
 
128: ID:q7+D47QV0
>>100
捜査で手順を守るってめちゃくちゃ大事なんやなあ…
 
138: ID:tUY0wkmId
>>100
こいつ策士やろ
望んでないことは与えんわ
 
170: ID:qq9HqEkl0
>>100
グルを疑うレベルの意味不明さやん
 
195: ID:4vbnAhph0
>>100
取り調べした奴の方が覚醒剤やってるレベルやん
 
82: ID:GzWYOn7oM
警察署内は全録でええわ
 
125: ID:BE/8WCrK0
口止め料渡しとるってことはなんかあったんやろな
多分身代わりってことで反応出して逮捕する必要があったんやろ
 
132: ID:6D0nFTCK0
次は未開封のペットボトルに注入してきそう
 

引用元: https://swallow.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1616129228/

Twitterフォローお願いします!

おすすめの記事