救急車の「有料化」提案　財務省、軽症者対象に

毎日新聞 5月11日(月)20時58分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150511-00000073-mai-bus_all

財務省は１１日の財政制度等審議会（財務相の諮問機関）で、救急車の一部有料化を検討すべきだとの見解を打ち出した。
軽症にもかかわらず救急車を呼んだ人に、費用を請求する案などが浮上している。
先進国で最悪の状態にある財政状況を改善するための歳出改革の一環として、年約２兆円の消防関係予算にメスを入れる狙いがある。
タクシー代わりに救急車を利用しようとする一部利用者への「警鐘」の意味合いも強そうだが、有料化には利用者の反発も予想される。

財務省は、５月末をめどにまとめる財政審の建議（報告書）に、一部有料化を盛り込むことを検討している。

消防庁などによると救急車による搬送者のうち半分近くは軽症者が占めている。
２０１３年の救急車による救急出動件数は過去最高の５９１万件で、過去１０年間で２２％増えた。
１１９番通報から現場に到着するまでの時間は平均８・５分と１０年前より２・２分延び、一刻を争う重症者の搬送に支障が生じているとされる。

海外では救急車を有料としている国が多く、フランスでは重症者以外の搬送は３０分で３万円超の有料制を採用している。
財務省は「フランスなどの例を参考に軽症の場合の有料化などを検討すべきだ」と説明している。【宮島寛】

当然だな

すぐやれ

軽症者に警鐘とか

>>1
事後徴収だとまた「金がない」とかゴネられて未回収になるから
金をとってから救急車に乗せろ

基本有料にして、病院の診断書なり証明なりを提示すると免除、てのが適当なのかな

いいんじゃないの　診療費の一部と考えりゃ。

当然だな
軽い火傷で呼ぶらしいよ
酒飲みすぎてはいて気持ち悪いとかさｗ
1回3万以上かかるのにさ

交通事故のときは？
過失割合なんてすぐ分からないよね

最低料金３万円でその３万円に治療費も含まれるでいい。
３万円未満の治療費の場合は３万円
３万円以上の治療費の場合はその金額に含まれる(今までと同じ)
この料金は各種の保険適用外で

とりあえずタクシーより高く設定したほうがいい

そして救急車代が払えない患者が我慢した挙句死亡　って記事が見える

別に重傷でも500円くらい取ればいいじゃん。
救急車って結構お金かかってるでしょ。軽傷でタクシーでも十分なら
2000円くらいで。でもどうせ生活保護はタダで乗り放題なんでしょ。
ここを何とかしないと医療費垂れ流しは止まらない。

救急車一回だけ付き添いで乗った事あるけどよくあんなの軽症で呼ぶ気になるな…
家の前まで来た時にはサイレン切ってくれたけど赤色灯は点けたままだったんで
ご近所大集合で超恥ずかしかったわ

バカみたいな理由は有償でいいんじゃねーの
一部がモラル低下し過ぎると結局は皆に負担が行くんだよな。学校で経験or教わらなかったのか？

軽傷重症関係なしで良いよ
その区別判断がめんどくなるし
一律いくらで良いよ

尿管結石で救急車呼んだことあるんだけど
これは軽症になるの？

救急車を呼ぶ事を躊躇させない値段じゃないとな
1回2000円くらいでいい

病院待合室に救急車の適正利用を促すポスターが貼ってあった。

実際にあった例で
・日焼けしたところがヒリヒリ痛い！
・蚊に刺されて痒い！
・内服薬が切れてしまい不安だ！

こんなんマジであるのかよ・・・