1: :2016/12/29(木) 16:07:03.99 ID:
社会人サッカーの試合中に接触プレーで骨折した男性が相手の選手を訴えた裁判で、東京地方裁判所は、「相手が強引にボールに挑む必要があったのかはなはだ疑問だ」などとして、240万円余りの賠償を命じる判決を言い渡しました。
この裁判は、4年前に行われた東京都社会人サッカーリーグの4部の試合に出場した男性が、相手チームの選手と接触し、左足のすねを骨折したとして賠償を求めたものです。男性が左足でボールを蹴ろうとしたところ、相手が前の方から足を伸ばしてきたため、相手の靴底がすねにあたりましたが、試合ではファウルではないと判定されていました。
26日の判決で東京地方裁判所の池田幸司裁判官は「サッカーという競技は危険性を含んでいるので、相手にけがをさせても違法性が否定される余地がある」と指摘しました。一方で、今回のけがについては、「男性が足を振り上げることは予想できたのに、靴の裏側を向けるのは危険な行為で、強引にボールに挑む必要があったのか、はなはだ疑問だ。退場処分も考えられる行為で、常識的に考えて競技中に通常生じるようなけがとは認められない」として240万円余りの賠償を命じました。
相手選手の弁護士は「プレー中の不可避な行為で、違法ではない。控訴する方針だ」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20161226/5613891.html
5: :2016/12/29(木) 16:08:16.22 ID:
地裁は基本キチガイやで
8: :2016/12/29(木) 16:08:36.93 ID:
勝ったとしてもう誰もこいつとサッカーやらんやろ
9: :2016/12/29(木) 16:08:38.18 ID:
ごみ過ぎ
訴えた奴これ誰も関わらなくなるやろ
訴えた奴これ誰も関わらなくなるやろ
41: :2016/12/29(木) 16:13:28.90 ID:
>>9
ほんこれ
何かやらかしたらすぐ訴えられるってイメージが強烈に根付くしな
ほんこれ
何かやらかしたらすぐ訴えられるってイメージが強烈に根付くしな
45: :2016/12/29(木) 16:14:47.98 ID:
>>9
関わらなくなったらそれを理由に訴えられるんやで
関わらなくなったらそれを理由に訴えられるんやで
12: :2016/12/29(木) 16:08:55.37 ID:
地裁ってわざとガイジ判決出して長引かせてるやろ
20: :2016/12/29(木) 16:10:33.45 ID:
>>12
地裁で納得いく判決ばっか出たら高裁以降の仕事ゼロになるからな
地裁で納得いく判決ばっか出たら高裁以降の仕事ゼロになるからな
法曹界としても訴訟増やそうキャンペーンずっとやってるし
19: :2016/12/29(木) 16:10:31.94 ID:
まあ草サッカーほど足裏見せてスライディングしてくるから
怪我が嫌ならやるなって話よな
怪我が嫌ならやるなって話よな
27: :2016/12/29(木) 16:11:06.33 ID:
これが罷り通ったらスポーツ全般潰れちゃうやろ
62: :2016/12/29(木) 16:17:57.48 ID:
お前らサッカーしたことないやろ
足裏見せてボール奪うなんてことないから
足裏見せてボール奪うなんてことないから
64: :2016/12/29(木) 16:18:17.57 ID:
多分よっぽど故意で危険なプレーしたんだろうな、スポーツに怪我はつきものだしよっぽどのことがなけりゃ訴訟なんておきない
76: :2016/12/29(木) 16:21:01.64 ID:
お遊び草サッカーならわかるけどちゃんとした社会人リーグでこれは頭おかしいだろ
86: :2016/12/29(木) 16:23:21.23 ID:
結構昔の試合なんだな
映像でも残ってるんかな?証言のみだと微妙だよな
映像でも残ってるんかな?証言のみだと微妙だよな
103: :2016/12/29(木) 16:28:54.32 ID:
過失あったにしても骨折れただけで250はとりすぎやろ
解雇されたんかね
解雇されたんかね