サルの「自撮り」写真、著作権は誰のもの？…英写真家と米財団が論争

サルが自分で撮った写真を巡ってカメラの所有者であるイギリスの写真家と写真をインターネット上に掲載しているアメリカの財団の間で、著作権の論争が起こっていて、各メディアも大きく取り上げ注目を集めています。

議論が起こっているのは、3年前にインドネシアの森林で撮られた野生のサルが歯をむき出しにして笑うような表情の写真で、イギリスの写真家の男性が持っていたカメラをサルが奪い、自分で撮ったいわゆる「自撮り」の写真です。

この写真がインターネット上に無断で掲載されたため、写真家側が「写真の著作権はカメラの所有者である自分にある」として写真を掲載しているアメリカの財団に対して掲載をやめるよう求め、写真によって見込まれた100万円以上の収入を失ったと訴えています。

これに対し写真を掲載している財団は、サルが撮影した写真である以上、男性に著作権はないと主張し対立しています。

これについてアメリカの雑誌「タイム」は「サルの自撮り写真が写真家を法律論争の泥沼に陥らせた」というタイトルで報じ、知的財産の専門家の話として、「著作権を持つには、
個性を表現した何かを写真に込めなければならず、サルは人ではなく、写真に著作権は存在しない」という指摘を紹介するなど、サルの自撮り写真を巡る論争を海外メディアが大きく取り上げています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140811/k10013725051000.html

ぶっさw

サル自身に著作権あんじゃね？
動物から搾取すんな！

猿に百万円やれよ

いやこれ志村けんだろ

カメラの所有者に理があるように思うけどな

ちょっとシャッターお願いしますって頼んだらそいつに著作権いくのかよｗ

これはさすがにカメラマンのものじゃね

センサー撮影でネイチャーやってる写真家を邪道だと非難する人がいるね
あんなんで受賞なんて許せない、とか

猿に「ちょっと撮ってよ」ってお願いして撮ったのなら写真家だろうけど
猿が横取りして勝手に撮ったんだからサルにあるんじゃないのか

アメリカ「猿(黒人、アジア人)にも権利はある！！彼らは知能が高い！！」

イギリス「猿(黒人、アジア人)は猿であり人間ではないだろ！！」

わりとガチだから困る

財団の癖にケチすぎんだろ

猿が自撮りしたとしてもその殆どはブレてるぼけてる被写体が入っていないなど使えない写真でありその中から有用な写真を選ぶ作業に著作性がある。
写真家が原著作者かどうかは別にして著作権は存在する。

ちなみにこの財団ってWikipediaだったはず

サル「やめたまえ、浅ましい…ホントに君達きたら…」

この猿に実は飼い主がいたとかで泥沼になると面白いんだが