「食べログ」書き込み　削除請求認めず　札幌高裁「社会的に相当性を有する口コミ投稿ならば営業上の損失が生じても甘受すべき」

「食べログ」書き込み　削除請求認めず、札幌高裁

インターネット上で飲食店の評判を投稿するサイト「食べログ」の否定的な書き込みで客が激減したとして、北広島市で飲食店を経営する札幌市の男性が、サイトを運営するカカクコム（東京）に書き込みの削除を求めた訴訟の控訴審判決で、札幌高裁（岡本岳裁判長）は２３日、男性の控訴を棄却した。

判決理由で岡本裁判長は「社会的に相当性を有する口コミ投稿ならば、営業上の損失が生じたとしても甘受すべきだ」と述べた。

北海道新聞
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0148866.html

よっぽどまずかったんだろうな

人に本当のことを言って損失が出たら名誉毀損になるんだろ？
店の場合でも同じになるんじゃないの？

>>3
本当のことでも名誉毀損になる
・・・なるが「本当のこと」というのが公共の利害に関する事実に係るもので、
専ら公益を図る目的であれば例外的に賠償責任を負わなくてもいいってルールがある

>>3
飯が不味かった！

↑
これは評価であって事実ではないから名誉毀損にはならない
なってもせいぜい侮辱どまり

これから好き放題中傷出来るな

風評被害だから罰せられないってことか

>社会的に相当性を有する口コミ投稿ならば
事実ならしょうがねーべw
ってことか

証拠調べで裁判官たちが
実際にメニュー食べてこんな結論に達した、

としたら笑えるんだけどな。
まぁ、んなことせんだろうが。

社会的にこの店はまずいって認定されちゃったのか
なんだかなぁ

食べログ見るような奴はその程度
自分の舌で判断できない奴が多い

料理が出るまで長時間待たされた
という書き込みが問題だからうまいまずいの話ではない

地裁のときの記事
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG0402Y_U4A900C1CR8000/

事実ならＯＫってことだよね

まあクチコミサイトなんてその程度のもんだから甘受しなさいという事。
明らかに事実に反する場合はダメだけどな。

>>1
>社会的に相当性を有する

店主からの反論て掲載できるんだっけ？

>>46
店側が有料会員になれば（笑）

難しい問題だな

40分待たされて文句言いたくなる店もあれば

1時間待ってでも食いたいラーメン店もあるわけだろ？

食べログで店を選んでメシを食べると
ロクなことが無い。
ミシュランガイドが１００倍上

でも食べログは「その口コミを操作してやるから金出せ」っていう商売やってるのが問題なんじゃね？

「俺に便宜を図らないと食べログに悪く書くぞ」みたいなこと言う奴もいるそうで
しかも食べログ内での影響力が強い投稿者にもそういうのがいて

食べログって読む？
割烹に「コスパが悪い」とかさ、一人で切り盛りしてるカウンターの
ラーメン店に「サービスマンとしてどうか」とか貧乏くさい頭悪いこと
書くんだぜ？ついでに店の評価もベル型カーブどおり3.5前後ばかり。
メニューと写真しか見ないな。

競合店の嫌がらせも公然と認められてしまう訳で
これは裁判所も動かないとダメだろ
削除は２５０００円の会員にならないと駄目とか
おかし過ぎる。

別に食べログなんて信用してないから自分とこの売上上げることを考えろよ
嘘の書き込みがあろうとそれを上回る好評があれば世論は傾くんだよ

>>144
そういう論理で済むなら
この世に名誉毀損とか侮辱罪なんてものは存在しないわけで。
嘘を真実でかき消すのは並大抵のことじゃないだろ。
学校で根拠のない噂流されていじめられたりぼっちになったら
そいつが事実無根だと言ってももはや聞く耳すら持たれないこともあり得る。

たべろぐなんてだれも信用しないんだから控訴棄却
なら司法を信頼したのに