【日大悪質タックル問題】「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは」日大第三者委の弁護士の発言に関学QB父ブチ切れ

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180611-00235246-nksports-spo

日大アメリカンフットボール部の悪質タックル問題で負傷した関学大２年生ＱＢの父、奥野康俊氏（５２）が１０日、自身のフェイスブックで日大の第三者委員会によるヒアリングを受けたことを明かした。

奥野氏によると、午前１０時から約３時間半行われ、第三者委員会からは委員長を務める勝丸充啓弁護士、磯貝健太郎弁護士が出席。奥野氏は「何を守るための第３者委員会なのだろうか、事実を確認するだけで、真相究明する気は全くない。息子に怪我（けが）をさせた理由を知りたい」と不信感を募らせ、その経緯を以下のようにつづった。

「ヒアリングを受けていたが、途中に、勝丸弁護士の、あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは、という説明に、不愉快になり、私から、ズバリ質問をした」

息子が負傷させられたプレーをめぐる弁護士側からの発言に、不快感をあらわにし「中立を担保するために、あなたは、日大との利害関係はあるのかないのか尋ねた」という。

そして「勝丸弁護士は、ない。と答えた。次に、今回の調査で日大からお金をもらっているのかと聞いたら、はい。と答えた。果たして、これで利害関係がないと言えるのか。明らかに、嘘（うそ）だ。と私は感じた。その契約書を開示してくれませんかと尋ねたら、出来ないと勝丸弁護士は答えた。開示して困る事は無いはずだ」などと、強い言葉で説明を求める意見をつづった。

奥野氏は５月３１日に日大の内田正人前監督と井上奨前コーチについて、傷害容疑の告訴状を警視庁調布署に提出している。

関学大ＱＢの父親、奥野康俊氏

その発想はなかったわ

コント集団まだまだ頑張るなあw

どこが第三者なんだよ

どういう意図でこんな発言したんだろう

>>7
そら日大理事陣を喜ばす為だろ（ｗ

世間忘れつつあるのに燃料投下していくスタイル

質問の意味が分からないしなぜ被害者側に尋ねるのかも分からない
タックルした奴とさせた奴に聞けよ

日大側で人選したら、第三者じゃない気がする

ここでも頭日大

>あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは

この発言はすごいな。
いくら日大を弁護する側とはいえ、悪事を真逆に転じようとするなんてコントかなにかかと。
というか、被害者感情逆なでするのは依頼主の不利益になりそうなもんだが。

第三者委員会の第三者委員会を作るべき

こういうのは可能性を消していく作業だろｗ

>>25
今回の発言で和解の可能性はほぼ消えたぞ

>>32
第三者委員の言動で和解がなくなるのかｗ

理事長と元監督の息のかかった委員ばかりですね
忠実に実行してるのでしょうが笑える

自分たちで自分の首をキツく締めるのが日大スタイル
いっそのこと自殺してもいいんだぞって思うんです
(´･ω･｀)

後遺症が残るけど、死なない程度に軽くって意味か

タックルされると怪我軽くなるの？
件の弁護士が身を以て証明してくれるのかな

「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは」

全く意味がわからない
エロいひとおしえて

>>38
タックルのやり方によっては、もっと酷く傷つけるタックルもある、彼はそれを選ばなかった
と言いたいのかな
そういう殺傷能力の高いタックルがあるのかは知らないけど

あれくらいで済んでありがたく思え的な？

弁護士の言い分には腹が立つが、
第三者委員会の報酬、日大が出さなきゃ誰が出すの？

企業の御用法律事務所ってな感じだな
無理くり白黒反転させるのがお仕事って感じ
こりゃ被害者側も弁護士立てて反論しなきゃならんわ