1: 2019/01/26(土) 22:22:56.23 ID:FP2eFHBH0

私はコロッケは絶対つくらない。

私の大好物は母のコロッケ。
茹で玉子のみじん切りとか炒めたたまねぎ、挽肉の入ったコロッケ。
教えてもらってつくれるようになったけどすごく手間がかかるコロッケ。

夫さんに出したらソースどばーで5秒で食べて反応なし。

私はコロッケは二度とつくらない。
https://twitter.com/41greengreen/status/1088313502660325377



10: 2019/01/26(土) 22:24:51.64 ID:JD2d3dtC0
5秒で食べきるとか美味かったんやろ
 
17: 2019/01/26(土) 22:25:39.40 ID:0PJmANay0
がっついててええやん
 
18: 2019/01/26(土) 22:25:44.00 ID:9PSJXlYh0
手作りコロッケってうまいよな
 
26: 2019/01/26(土) 22:26:44.42 ID:Ef9qPVpy0
夫もまずいコロッケ食わんで済むしwinwinやな
 
28: 2019/01/26(土) 22:26:52.19 ID:kir6b2Zpd
まんさんってとにかく自分の苦労をみんなにわかってもらわないと気が済まないよな
なんでなんやろ
 
32: 2019/01/26(土) 22:27:09.18 ID:Nb9K64XK0
コロッケって結構作るの面倒なのにスーパーだと安いよな
 
43: 2019/01/26(土) 22:28:23.51 ID:Ef9qPVpy0
>>32
そら材料は芋に挽肉やからな
 
33: 2019/01/26(土) 22:27:14.32 ID:MmRSewmiM
コロッケって家で作らんよな
まず油用意するのが面倒やし
買った方が経済的
だからこそ手作りコロッケは価値が高い
 
39: 2019/01/26(土) 22:27:58.10 ID:xGkV3q7xd
ごちゃごちゃ言ってるけど、蕎麦に入るはめになったコロッケのこともちょっとは考えろよ
 
42: 2019/01/26(土) 22:28:11.14 ID:9xokSCMj0
食卓にソース出すのが悪いわ
肉とか入っとってしっかり味ついとるコロッケならソース自体要らんし
 
49: 2019/01/26(土) 22:29:00.34 ID:DjKkKMjK0
コロッケとか自作すると超面倒だから気持ちは判る
 
50: 2019/01/26(土) 22:29:00.56 ID:UksqkEC/0
こういう夫婦って腐る程いそうだけどなんで結婚したの?って感じ
日々の幸せ共有できんなら結婚なんて無駄に金かかるだけやろ
 
54: 2019/01/26(土) 22:29:22.85 ID:EgmKnbW3a
いちいち反応してたら疲れるわ
 
56: 2019/01/26(土) 22:29:34.36 ID:MXgZGFGwa
ソースのほうが美味いからな
 
57: 2019/01/26(土) 22:29:46.28 ID:nYaXpUp90
コロッケは飯のおかずにならんわ
 
63: 2019/01/26(土) 22:29:56.91 ID:er+8NpCv0
まあそんなやつには作ってやらんでええわな
 
79: 2019/01/26(土) 22:31:13.52 ID:btFULW/GM
ツイッターの女アカウントってやたら夫への呪詛を書き込んでるやつ多くて
恐ろしさで寒気がするわ
ワイの妻もこんなんやったらマジで嫌やな
 
86: 2019/01/26(土) 22:31:53.33 ID:0PZZdjj7a
反応なんてご飯を食べる量で判断しろよ
ほんとにうまかったらコロッケ一つで半分は消えるわ
 
99: 2019/01/26(土) 22:32:40.60 ID:GEqx1C8Y0
無言でもおいしいってわかれ!って方も察してちゃんやん
 
106: 2019/01/26(土) 22:33:09.77 ID:DVi7ovhE0
この手の奴って旦那側の気遣いは当然の一言で済ませるんやろな
 
111: 2019/01/26(土) 22:33:38.57 ID:zyS9J2oG0
食い物には前情報必要やで
そんなに大事な料理なら事前に一言言っとけば反応も違ったかもな
 
114: 2019/01/26(土) 22:33:59.52 ID:96L1mNPLa
男は言われんと気づかへんアホなんやから言わんといつまでも同じ食い方するやろ
 
134: 2019/01/26(土) 22:35:55.88 ID:GEqx1C8Y0
>>114
ワイの親父も基本しょうゆドバーっやったが
ありがとうもおいしいもちゃんという人間やったな
家族でもそういう些細な気遣いは大事やで
 
118: 2019/01/26(土) 22:34:26.09 ID:mO6Wd6p7M
ワイ(たまには料理褒めてやるか…)
ワイ「お、今日のコロッケは美味しいね!」

妻「今日は冷凍なんだけど」

 
128: 2019/01/26(土) 22:35:09.14 ID:+TqcwuuW0
>>118
あっ・・・
 
139: 2019/01/26(土) 22:36:24.33 ID:xcA597dGa
>>118
さすがに冷凍物と区別できんのは
旦那が悪い
フナの区別つかん奴と同じレベルや
 
144: 2019/01/26(土) 22:37:12.44 ID:yhZ/xWXrd
>>139
普段がまずいんだぞ
 
140: 2019/01/26(土) 22:36:35.96 ID:zyS9J2oG0
コロッケは手間かかる料理やからな
作った人の苦労も気遣えないアホは残飯出しときゃええわ
 
141: 2019/01/26(土) 22:36:37.48 ID:9C4EILRl0
コロッケ作るのは自由だけど
最低限、豚肉の1枚でも焼いてくれないと
 
142: 2019/01/26(土) 22:36:50.00 ID:7afjcBOm0
いつま思うがそういう旦那を選んだヤツも悪いやろ
 
146: 2019/01/26(土) 22:37:37.60 ID:xno+6fcQ0
コロッケっソースつけない方が美味いって最近気づいた
会社帰りにコンビニか肉屋で買って食べ歩きながら食うコロッケの美味さよ
 
165: 2019/01/26(土) 22:39:13.82 ID:XyACt8PC0
こういう察して病の女はめんどいな
食わす前にコミュニケーション取りなさいよ
コミュ力低すぎでしょ
 
170: 2019/01/26(土) 22:39:54.31 ID:/dopiGvP0
コロッケにケチャップドババして千切りキャベツといっしょに米に乗っけるのぐう好き
 
177: 2019/01/26(土) 22:40:37.73 ID:+TqcwuuW0
ちゃうでまんさんは褒めて労わってほしいんやで
でもって無言になる男の習性を知らないか理解できないんやで
 
187: 2019/01/26(土) 22:41:17.26 ID:zyS9J2oG0
コミュニケーション不足もあるやろけど元々話もつまらん旦那なんやろな
 
191: 2019/01/26(土) 22:41:49.18 ID:V5U/3usY0
コロッケは手間かかるから買ってくるのが一番
 
196: 2019/01/26(土) 22:42:12.61 ID:3oag4Bsj0
自分で揚げる冷凍コロッケが一番美味しかったわ
 

引用元: http://swallow.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1548508976/

『主婦「夫にコロッケを作ったらソースをドバーってかけて5秒で食べて反応なし。2度と作らない。」』へのコメント(59)件

コメントありがとうございます
レス番号をクリックで返信できます

  1. 1 :名無しワロタ

    コロッケって料理のモチベが高くないと作らないんだよ
    茹でて潰してまとめてパン粉付けて揚げても所詮は芋という料理は
    家族愛が無いとまず作らない
    トンカツやアジフライとは一線を画する真摯さが要求される
    そういうものをなんの感想も無く消費されるとムカつくのは解る

  2. 2 :名無しワロタ

    コロッケに対する情熱って人によって結構違うよな
    「50円そこそこで買える肉の代用品」って人と「ホッとする家庭の味」って考えてる人だとこういう温度差になるんでしょ

  3. 3 :名無しワロタ

    5秒は盛り過ぎだろwwwwwwwwwどんなサイズの作ったんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
    実際はせいぜい20~30秒は掛かってるだろw

    まんさんって何でも盛るから嫌い

  4. 4 :名無しワロタ

    こんな話題も見飽きた。
    もうネットはいらないわ。

  5. 5 :名無しワロタ

    冷凍コロッケって言ってもそこらへんのまんこが作るコロッケよりも美味しいんじゃないですかね

    まぁプロが作ってるから当然なんだけど

  6. 6 :名無しワロタ

    男とか女とか関係ないわ
    コロッケ作って同じ食べ方されてみればいい
    ワイはオカン相手でも手間かかった料理は褒めとるしおいしい時(ほぼ毎回やけど面倒とか思わず)おいしい言うてるで
    自炊したら苦労もありがたみも男でもわかると思うしわからないなら男以前に人間としてどうかと思うわ
    父親もシャイな人やけどおいしいくらいちゃんと言うてるわ

  7. 7 :名無しワロタ

    ワイも感想無かったらがっかりくるわ
    特に初挑戦した奴とか自信ある奴
    というかくっそまずい奴でも言ってくれた方が参考になるんだけどなぁ

  8. 8 :名無しワロタ

    また察してちゃんか。

  9. 9 :名無しワロタ

    料理上手な彼女や嫁が欲しいなら揚げ物をリクエストするのがよいかもね
    揚げ物は料理初心者には難易度が高い
    ちゃちゃっと作れるだけじゃなくキッチン周りを綺麗に作れる子なら大当たりだぞ

  10. 10 :名無しワロタ

    ※6
    男女関係ないね
    人間性の問題
    それに初めて食べる物にソースドバドバは非常識すぎる

  11. 11 :名無しワロタ

    幼児じゃないんだから
    ちゃんと向き合ってコミュニケーションを取れ

    陰湿極まりない

  12. 12 :名無しワロタ

    これをまんまん言うやつはさすがに世間知らずすぎる
    どうせ誰かのために料理もしたことないんだろ
    コロッケとビーフシチューと豚の角煮は普段より大きめのリアクションを求めても許される

  13. 13 :名無しワロタ

    ※12
    速く食べるってことは、すごくおいしいってリアクションなんだよ。
    その程度のこともわからないって、相当頭が悪いんだな。
    コイツ、人のために料理したことないんだろうな

  14. 14 :名無しワロタ

    ※12
    早食い=美味しいなんて言われないとわからんわ
    人のために何時間もかけて料理したことあるか?
    作った時間の何百分の一で食べられると本当にがっかりするぞ

  15. 15 :名無しワロタ

    ※14
    言われないとわからん?ただの知的障害者じゃん
    まずかったらそもそも食えないだろ、少しは頭を使え
    仕込み時間に対して、食べる時間が短いのなんて当たり前のこと
    嫌なら出来合いのものでも買えばいい
    本当に頭が悪いなお前は

  16. 16 :名無しワロタ

    ※15
    言わないとわからないことなんてこの世の中どこでも溢れてるだろ
    そんなことも知らないのか?
    引きこもり発言は恥ずかしいから止めてくれ

  17. 17 :名無しワロタ

    ※16
    言わないとわからないことが溢れてようが、この事柄は言わなくてもわかるよな
    関係のない話をしていることに気づけ
    論理的思考力皆無だな、死.ねやゴミが

  18. 18 :名無しワロタ

    ※16
    わからねーよwww
    言わなくてもわかるなぜなら俺がわかるから!って論理性の欠片もないだろww
    もう一生引きこもってろww

  19. 19 :名無しワロタ

    ※17
    ここだけの話な、論理的思考力が皆無なのは自分の方やで(小声)

  20. 20 :名無しワロタ

    ※18
    文字も読めない、安価も打てない
    ゴミカスだな
    >まずかったらそもそも食えないだろ
    客観的に明らかな事実なんだよ
    今すぐ首吊って死.ねや池沼

  21. 21 :名無しワロタ

    なんか一人暴れてる馬鹿がいる笑
    まずかったら食えないのが客観的事実か笑
    社会を知らなさすぎて反論できなくて暴言とか惨めすぎる笑笑

  22. 22 :名無しワロタ

    ※21
    まずかったら食えないのは純然たる事実だろ
    給食が食べられずに、昼休みずっと残されているのがその最たる例
    社会どころか、学校にいっていればわかること
    どちらが惨めなんだろうな、馬鹿しかいないのかここは

  23. 23 :名無しワロタ

    例が小学校の話か、恥ずかしいな
    成長って知ってるか?
    普通は大人になるにつれてまずくても無理して食べるってことを覚えるはずだけどな
    自分もそうだが、まずいもの(今日日なかなかお目にかかれないが)嫌いなものはむしろ掻き込んで食べる人もいるだろ

  24. 24 :名無しワロタ

    ※23
    >普通は大人になるにつれてまずくても無理して食べるってことを覚えるはずだけどな
    それは外の話だろ
    何故家の中で無理して食べるんだ?理由は?

    >自分もそうだが、まずいもの(今日日なかなかお目にかかれないが)嫌いなものはむしろ掻き込んで食べる人もいるだろ
    掻き込んで食える程度のものを、まずい(嫌い)と表現しているのが間違い
    それはただ美味しくないだけ

  25. 25 :名無しワロタ

    ※24
    家族とはいえ作ってくれた相手を思いやるためだろ…
    家族のことちゃんと思いやってるか?

    掻き込んででも食べられるものは美味しくないだけ、それははわかった
    しかし早く食べるのはすごく美味しい証だ理論はすでに成り立たないだろ

  26. 26 :名無しワロタ

    ※25
    >家族とはいえ作ってくれた相手を思いやるためだろ…
    思いやりがないことは、
    >ソースどばー
    から明らかである
    よって、思いやりで速く食べたとは言い難い

    >しかし早く食べるのはすごく美味しい証だ理論はすでに成り立たないだろ
    美味しいというのは、一種の快楽であると言える
    基本的には満腹(あるいは完食)まで、快楽を追い求めると考えるのが妥当
    そこへの到達速度が速いのだから、その食事は当人にとって嗜好性が強いと言える
    つまり、美味しいということである
    (動物などを飼った経験があれば、好物を貪るように食べる姿を見たことはあるはず)

    ここまで書けば理解できたか?

  27. 27 :名無しワロタ

    早く食べるのが美味しい証だっていうから必ずしもそうではないって例をあげただけだろ
    この旦那の話じゃない。誰が旦那の話をしてるんだ?

    難しい言葉で自分を賢く見せようとするのは結構だが、早く食べることが美味しい(美味しくないものはゆっくり食べるor食べない)理論は成り立たない
    なぜなら、美味しくないものこそを早く食べることがありえるから
    また、美味しいものこそゆっくり食べる人間もいるから
    以上のことがいえる限り成り立たないんだよ
    自分の論理を正しいと言い張るなら自分の正統性を再度主張するのではなく、まずは相手の主張を崩すのは討議の常識だと思っていたが

    それにしても人間の話をしているのに動物の例をあげられてもな…
    自分は今動物と話しているのかと戸惑ってしまったよ

  28. 28 :名無しワロタ

    ※27
    >早く食べるのが美味しい証だっていうから必ずしもそうではないって例をあげただけだろ
    >この旦那の話じゃない。誰が旦那の話をしてるんだ?
    >>普通は大人になるにつれてまずくても無理して食べるってことを覚えるはずだけどな
    無理して食べるって話についてだぞ
    自分の書いたことくらい覚えておけ

    >難しい言葉で自分を賢く見せようとするのは結構だが、早く食べることが美味しい(美味しくないものはゆっくり食べるor食べない)理論は成り立たない
    お前は少数でも例外があるのだから、確実には成り立たないと言いたいのだろうが、そんな話は最初からしていない
    いつどこで誰が確実に成り立つと書いたんだ?引用してみろよ
    >速く食べるってことは、すごくおいしいってリアクションなんだよ。
    そもそも、リアクションの話だ。勝手に息巻くの結構だが、文章くらい読め
    少数の例外があろうが、リアクションの根拠として妥当な理由があるだろうということ
    本当にアホだなお前…

    >それにしても人間の話をしているのに動物の例をあげられてもな…
    人間も動物である上に、食事なんてほぼすべての生物が行う極めて動物的な行動
    動物を例として見ることに何ら問題はない

  29. 29 :名無しワロタ

    ※28
    相手を論破するための文章になってるから内容が支離滅裂すぎる
    もうこれ以上醜態さらさんと止めといた方がええで(小声)

  30. 30 :名無しワロタ

    27も大概だけどな
    最初のレスから28の頭が建設的議論に足りないことぐらいわかっただろうに
    煽って意味不明の反論まで書かせて晒し者にしてさ

  31. 31 :名無しワロタ

    ※29
    支離滅裂というなら、どこがそうか具体的に指摘してみようか

  32. 32 :名無しワロタ

    ※30
    どこが意味不明なのか、具体的な指摘をしてみようか

  33. 33 :名無しワロタ

    そもそもすべての発端の「早く食べることはすごく美味しいリアクション」説が結局成り立っないんだよなあ…
    妥当とかすべて主観に過ぎないし、ぐだぐだ何が言いたかったんだか

  34. 34 :名無しワロタ

    ※33
    どこが成り立っていないの?
    ※26に解説があるけど、これを否定できる要素はなにかあるの?
    客観的に妥当な内容だと思われますが…。

  35. 35 :名無しワロタ

    本スレの>>10や>>17に、早食いを肯定的に捉えている意見がある
    決して珍しい意見ではないということだし、妥当と言えるだろう

  36. 36 :名無しワロタ

    嫌いだからこそ早く食べる人間がいるって言われてるのは無視ですかそうですか

  37. 37 :名無しワロタ

    ※36
    嫌いだからこそ速く食べる人間がいるからといって
    「速く食べるってことは、すごくおいしいってリアクション」の否定にはならんよ
    少数の例外を示したところで、大まかな傾向を否定したことにはならない
    大まかな傾向は、動物を例にして説明されている

  38. 38 :名無しワロタ

    少数の例外?少数ってまた主観的な意見だなあ
    動物を例にした大まかな傾向?理性もない動物と人間を一緒にするのか?

    別に早食い=美味しいということは否定していない
    ただ同時に早食い=美味しくない、美味しい=ゆっくり食べるということもあるという話だ
    よって早食いをしたからといって美味しいというリアクションを示したとは言えない

    話は戻るが、つまり、この話の旦那がどういう意図で早食いをしたのかわからないから言葉で示すべきだった
    ※12でリアクションという言葉を出したのは悪かった
    馬鹿でもわかるように言葉で示せと書けばよかったな

    これでわかるか?理解したくないだろうからわからないだろうな

  39. 39 :名無しワロタ

    ※38
    >少数の例外?少数ってまた主観的な意見だなあ
    自分が書いたことも忘れたのか?
    >>嫌いなものはむしろ掻き込んで食べる人もいるだろ
    「も」いるという表現なのだから、少なくとも多数派の意見ではないことは明らか
    >動物を例にした大まかな傾向?理性もない動物と人間を一緒にするのか?
    動物にも理性はある上に、食事というのは極めて動物的な行動であるため、動物を参考にすることになんの問題もない

    >ただ同時に早食い=美味しくない、美味しい=ゆっくり食べるということもあるという話だ
    何度も書いているが、「こともある」が全体を否定することにはならない
    「こともある」で否定できるのであれば、言葉で示したところで、内心は違う「こともある」ため否定できることになる

    >※12でリアクションという言葉を出したのは悪かった
    >馬鹿でもわかるように言葉で示せと書けばよかったな
    リアクションという言葉が悪いから突っ込まれていることに、ようやく気付いたか?
    勝手な思い込みでずいぶん脱線した理論を展開したな、恥ずかしくないか?

  40. 40 :名無しワロタ

    本筋とは関係ないが、※12には他の問題もある

    >コロッケとビーフシチューと豚の角煮は普段より大きめのリアクションを求めても許される
    コロッケはまあいい、種を作るのも揚げるのも手間がかかると言えるだろう
    だが、ビーフシチューなんて火にかけて放置するだけ
    豚の角煮もアク取りが少し面倒な程度

    所要時間が長い=大変だと思っているのかもしれないが、その間別作業ができるのだから手間とは言い難い
    その程度の料理で、大きめのリアクションを求めるなんて浅ましすぎる

  41. 41 :名無しワロタ

    ここでの少数は「ないものと切り捨てていいほどの少数なのか」という意味だが…
    まあわからないだろうな
    人間には動物にはない理性、自制心があるだろう
    自分にはないからわからないか

    全体を否定する、否定できるとは誰も言っていないだろう
    早食い=美味しいはあり得ないと否定してはいない
    ただ相手がいるのだから「行動でわからない以上言葉に出せ」ということだ

    リアクションの言葉については申し訳ない
    ※11の内容を踏まえて書いたのだが、まさかあの文章を読んでリアクションの意味を文字通りに受けとる大馬鹿がいるなんて思ってもいなかったんだ
    いやあ、まったくお恥ずかしい(笑)

  42. 42 :名無しワロタ

    ずっと読んでたけど、あの文面のリアクションをそのまま受けとるってそれなんてア○ペ?
    あ、ここで※15の一行目がブーメランになるのか!

  43. 43 :名無しワロタ

    ※41
    >ここでの少数は「ないものと切り捨てていいほどの少数なのか」という意味だが…
    どれほどの数かなんて知りようもないが、切り捨てて問題ないと思われる
    理由としては、行動に合理性がないから
    まずければ食わなければいいし、思いやりで無理にというのであれば、言葉も添えていないのは不自然
    よって、無言で早食いしているのは、美味しいというリアクションと見るのが合理的

    >人間には動物にはない理性、自制心があるだろう
    動物にも理性があると、先程書いただろうに
    人間だけが特別だとでも思ってるのか

    >ただ相手がいるのだから「行動でわからない以上言葉に出せ」ということだ
    それは作った側にも言えること
    感想が欲しいならそう言えばいいだけ

    >※11の内容を踏まえて書いたのだが、まさかあの文章を読んでリアクションの意味を文字通りに受けとる大馬鹿がいるなんて思ってもいなかったんだ
    ※11の内容を踏まえている?どこがだ?
    ※11はどちらも諌めているが、※12は作った側の擁護
    内容として別物である

    本当に恥ずかしい、よくこんな内容で煽る気になれるな

  44. 44 :名無しワロタ

    ※42
    あの文章で、リアクション=言葉と読み取るほうが
    独自の拡大解釈でアスペっぽいと思うがね
    正しい言葉を使わなかったやつが悪い

  45. 45 :名無しワロタ

    あれだけ書かれても理解できんのか…ほんまにア○ペやな…
    合理的って結局自分の主観やん
    この旦那に当てはまるかは誰にもわからん
    自分で書いた※15をもう一回読んでこいや
    ほんまに理解できんかったんか?

  46. 46 :名無しワロタ

    相手を知○と罵るのに自分がア○ペ扱いは嫌か
    まあせやろな

  47. 47 :名無しワロタ

    正味ネットで相手に○ねやら○吊れやらゴミやら言ってる人間が合理性を説いても説得力ないで

  48. 48 :名無しワロタ

    ※45
    主観?どこが?
    相手を思いやる早食い→思いやるなら言葉もあるだろう
    相手を思いやらない早食い→自分の欲求に素直、つまり美味しく食べているのだろう
    客観的に推測できる結論だが。間違いだというなら具体的にどこか指摘してもらおうか

    この旦那に当てはまるかどうかなんて、誰にもわからん
    そんなことは言うまでもなく当たり前、だからこそ行動が合理的だと仮定して推測するわけ
    その程度のこともわからないって頭大丈夫か?

  49. 49 :名無しワロタ

    ※46
    こちらはきちんと論拠に基づいて反論しているし、書いた当人も表現が悪かったことは事実だと認めている
    それをアスペ呼ばわりするのは事実に反するのだから、否定して当然

  50. 50 :名無しワロタ

    ※47
    馬鹿な相手にダメージを与えるには、暴言は有効な手段なのだから合理的である
    その人間が合理性を説くことに、何故説得力がないのか?
    具体的に説明してもらおうか

  51. 51 :名無しワロタ

    (あっこれ関わっちゃダメな人だ…)

  52. 52 :名無しワロタ

    こんなまとめサイトの一コメント欄で熱くなること事態合理性ないけどな
    だいたいネット上の顔も知らない相手に何言われても図星でもない限りムカつきも傷つきもしないやろ
    昔そういわれて傷ついたんか?
    悪口は自己紹介の法則やで~

  53. 53 :名無しワロタ

    ※52
    >こんなまとめサイトの一コメント欄で熱くなること事態合理性ないけどな
    それはお前の浅はかな思い込み
    間違った内容を見過ごし放置することは、ほんの僅かとは言え自分に不利益がある
    それがいずれ世論になる可能性があるのだから、正すのは合理的である

    >だいたいネット上の顔も知らない相手に何言われても図星でもない限りムカつきも傷つきもしないやろ
    >昔そういわれて傷ついたんか?
    いつこちらがムカついた、傷ついたなどと言ったんだ?
    勝手な思い込みはやめていただこうか
    上にも書いたが、間違った内容は自分にとって不利益であるのだから、正す必要がある

    >悪口は自己紹介の法則やで~
    全く根拠のない法則、何故そのような法則が成り立つのか説明してもらおう

  54. 54 :名無しワロタ

    ※53
    世論になる可能性wwwwww面白すぎる今から芸人に目指せよwww
    天文学的数字%の可能性と自分の時間を天秤にかけたら合理的とは言えないだろ
    そんなに自分の時間の価値はちっぽけなのか?

    悪口は自己紹介でググったらたくさん解説載ってるぞ
    相手を傷つけるためにいう悪口は実は一番自分が言われたくない言葉
    自分のことをそこまで卑下しなくてもいいぞ

  55. 55 :名無しワロタ

    ※54
    >天文学的数字%の可能性と自分の時間を天秤にかけたら合理的とは言えないだろ
    >そんなに自分の時間の価値はちっぽけなのか?
    天文学的数字と言えるほど可能性は低く無い上、たかが数分割くだけで馬鹿を黙らせられるのだから、合理的と言える
    これだけに注力しているわけでもあるまいしな

    >相手を傷つけるためにいう悪口は実は一番自分が言われたくない言葉
    自分が言われたくない言葉だからといって、自己紹介とはならない
    自分がそうではないから言われたくない、自分がそうだから言われたくない
    どちらの場合も成立し、どちらが多数派とも言えない
    よって、お前のいう法則は成り立たない

  56. 56 :名無しワロタ

    世論になるはさすがに草枯れる
    そんな例今まであったか?十分天文学的数字だろ

    世論になるということは大多数が賛同するということで、大多数が賛同しないことは世論にならない
    12を読んで大多数が賛同する可能性があると思ったのか?
    いずれ自分の不利益になるかもしれないほどの意見だと思ったのか?

    悪口は自己紹介というのは心理学でも言われているが…
    心理学で投影という用語がある
    それを考えると、悪口は自己紹介の法則というのはこの上なく「妥当」だと言えるだろう

  57. 57 :名無しワロタ

    ※56
    >世論になるはさすがに草枯れる
    >そんな例今まであったか?十分天文学的数字だろ
    少なくとも、ネットの意見が世論に影響を与えたと思われる例ならあるぞ
    女性の奢られて当然、という意識は過去に比べ大幅に薄れた
    現実世界で奢られて当然、という意見に異を唱えたものもいるだろうが、かなりの数はネットなどの匿名の意見であろう
    決して無視できるものではない
    お前の意見は、「一票なんて大勢に影響がないから、選挙に行かない」と同じ愚かな内容である

    >世論になるということは大多数が賛同するということで、大多数が賛同しないことは世論にならない
    >12を読んで大多数が賛同する可能性があると思ったのか?
    少し間違っている、声が大きいものの大多数が賛同しているものが世論である
    間違った内容を主張する程度の知恵の持ち主は、声が大きく流されやすいだろうと予測されるから、それを否定することは意味がある
    >いずれ自分の不利益になるかもしれないほどの意見だと思ったのか?
    なりうるね、より一層女尊男卑を加速させる危険性がある内容だ

    >悪口は自己紹介というのは心理学でも言われているが…
    >心理学で投影という用語がある
    >それを考えると、悪口は自己紹介の法則というのはこの上なく「妥当」だと言えるだろう
    投影という用語があるから「妥当」?論理飛躍が過ぎる
    今回の件が、投影に当てはまるという根拠が不明である

  58. 58 :名無しワロタ

    >少なくとも、ネットの意見が世論に影響を与えたと思われる例ならあるぞ
    まとめサイトの一コメントの例は?
    >現実世界で奢られて当然、という意見に異を唱えたものもいるだろうが、かなりの数はネットなどの匿名の意見であろう
    かなりの数?ソースは?批判を受けて変化があったのではなく、女性の社会進出率の変化によるものでは?そもそも奢られて当然と考える女性の割合に変化があったのか?
    選挙とまとめサイトのコメントが同じレベル?

    今時地球は平らだという意見にいちいち反応するか?
    普通はしない。ねーよwwと切り捨てる。対応する時間が惜しいしその価値もない
    しかし切り捨てなったということは12が受け入れられるかもしれないと思ったからでは?
    >女尊男卑
    12は女がいいとも男が悪いとも言っていない
    性別に関係ない話だと言っている
    なるほど、自分がまんまん言っていたから顔を真っ赤にして反論したくなかったのだな

    投影の意味は調べたか?
    心理学で用語ができるということは普遍的にその事象が起きるということ
    つまり今回の悪口が自己を投影したことによって発せられたという推測には妥当性がある
    そんなこともわからなくて恥ずかしくないのか?

  59. 59 :名無しワロタ

    ※58
    >まとめサイトの一コメントの例は?
    ネットの意見の一部なのだから、この例の中に含まれている
    >かなりの数?ソースは?批判を受けて変化があったのではなく、女性の社会進出率の変化によるものでは?
    かなりの数というのは憶測だが、現実世界で言うことのリスクや、遭遇する率の低さから相当数だと思われる
    女性の社会進出率の影響も当然あるだろう。しかしながら、ここ20年で劇的に就業率が伸びたとは言い難い。
    しかし、携帯やスマホの普及により、ネットの普及率は爆発的に上がっていることから、ネットでの世論の影響度は高いと考えられる。
    >そもそも奢られて当然と考える女性の割合に変化があったのか?
    元の記事は削除されているが、2016年のとあるニュースにおいて
    ・10代以下から20代は「すべての支払いシーンで割り勘で良い」が1位に
    ・30代から60代は「すべてのシーンで男性が払うべき」が最多となりました
    というのがあった。それを参考にしている。

    >今時地球は平らだという意見にいちいち反応するか?
    >普通はしない。ねーよwwと切り捨てる。対応する時間が惜しいしその価値もない
    トピックスに関係があれば反応するし、その価値もないというのは誤り
    >しかし切り捨てなったということは12が受け入れられるかもしれないと思ったからでは?
    だから、それが問題だから正していると言っているだろう?何を言っているんだ

    >12は女がいいとも男が悪いとも言っていない
    まんまん言うやつ~の下りから、女性を擁護していることが読み取れる
    >性別に関係ない話だと言っている
    そんなことは書かれていない、捏造をするな
    >なるほど、自分がまんまん言っていたから顔を真っ赤にして反論したくなかったのだな
    意味不明、日本語も間違っている

    >心理学で用語ができるということは普遍的にその事象が起きるということ
    暴論がすぎる、用語があるものはすべて普遍的にその事象が起きるのか?
    ありえない前提である
    仮にその前提が正しいとしたら、最初に世間知らずなどと攻撃的になった12が最も愚かということになる
    お前本当に馬鹿だな、見てて恥ずかしくなる

コメントを残す

グルメ, 男女・恋愛の関連記事

Twitterフォローお願いします!

おすすめの記事