銀座クラブママ･夫に｢枕営業｣…｢商売として性交渉したに過ぎず 結婚生活の平和を害さない｣ 妻への賠償責任は認めず

客を確保するために性交渉したクラブのママの「枕営業」は、客の妻に対する不法行為となるのか――。
こうした点について、東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、妻の賠償請求を退ける判決を出していたことがわかった。

判決は昨年４月に出された。裁判では、東京・銀座のクラブのママである女性が客の会社社長の男性と約７年間、繰り返し性交渉したとして、男性の妻が「精神的苦痛を受けた」と女性に慰謝料４００万円を求めた。

判決で始関（しせき）正光裁判官は売春を例に挙げ、売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しても、客の求めに商売として応じたにすぎないと指摘。
「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」とした。

そのうえで、枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。
「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」として、枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。

判決によると、男性と女性は２００５～１２年、月に１、２回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。
この間、男性は同じ頻度で店に通っていたため、始関裁判官は「典型的な枕営業」と認定し、妻の請求を退けた。妻は控訴せず、判決が確定した。

http://www.asahi.com/articles/ASH5W4T8BH5WUTIL013.html

これに賠償をありとすると、水商売の女から夫婦が共謀してお金をせしめることが
可能となるから、仕方ない面もあるかもしれない。

ほんこれ
ママを訴えられないのは分かったけど「何ら結婚生活の平和を害するものでなく」というのは、どう考えてもおかしい

>>87
＞売春防止法
＞同法は、「売春が人としての尊厳を害し、性道徳に反し、社会の善良の風俗をみだすものである」という基本的視点に立脚している。

つまる所、売春によって何ら害されない「結婚生活」ってものは
人としての尊厳でも性道徳でも社会の善良の風俗でも無い訳か…