学者や財界出身の民間議員が１９日の諮問会議で提言し、６月末にまとめる政府の財政健全化計画に盛り込ませたい考えだ。
ただ、負担増となる高齢者からの反発は避けられず、難航が予想される。
民間議員が検討している提言案によると、一定の収入を超える高齢者については、税金で半分が賄われている基礎年金（満額で月約６万５千円）の一部を給付しないようにするべきだという。
年金を支える国の負担を減らして、主に税金を支払っている現役世代の将来負担を軽くする狙いだ。
高齢化で拡大が見込まれる医療費を抑えるため、いまは２年に１回の薬価の改定を毎年行うことも盛り込んだ。
薬価は、発売から時間がたつにつれて下がるため、改定回数を増やせば、それだけ患者の窓口負担が減ることにもつながる。
5月19日(火)7時9分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150519-00000009-asahi-pol
生活保護を先に減額なんて他の先進国じゃきいた事ねーぞ
保険料は一緒だけど。
むしろその他の税金は金持ちの方が
遙かに払ってるからな。
国に貢献して
死に際に唾吐かれるって最悪だわな。
医療費負担上げろ、再診5割負担で良い
若い奴が賛成しても、年寄りどもが反対に回って次の選挙で賛成した議員は落選。
共済年金とか厚生年金とか条件によっては減らせばいい
かつかつの老人は減らしたらダメだけどな
年金受給の年齢でも高所得な人って、これまでもしっかり働いて、しっかり稼いできたはず。
そんな人に対して、しっかり生きてきたから払わないっていうのはおかしい。
真面目に生きたら馬鹿をみる社会になる。
ほんとコレな。
真面目に生きて、納税して、国を支えてきた人に唾を吐く行為だ。
無年金ナマポを禁止して、安楽死を導入したらいいだけなのに。
夫婦二人で公務員
月40万超の年金
孫におもちゃもしれてる
旅行に行っても体力がもたない
美味い物もあまり食べない
週1のフィリピンパブの息抜き
お金が貯まってしかたがないという悩み
金も使わないもうすぐ死ぬ人間に金必要か?
今でも受給を遅らせたりは出来る。
俺の親は定年後も病院で理事やったりしてるから、年金は受けれる歳でも受けてない。
それは年金を納めてきた本人の意思でされることあって、
他者が人が受け取るべき約束の金に物を言うべきではないんだよ。
だから、そういうモラルに頼っていては
やって行けなくなったわけ。
制度として、収入の多い高齢者（配当収入が年間５００万あるとか、賃料収入が年間２千万あるとか、
某企業の名誉顧問として年間３千万貰ってるとか）に限って、
年金支給しなくていいんじゃね、という話。
現在のところ、そういう収入の多い高齢者でも
年金を貰っている人が多い。貰えるものは貰えという発想。
最早個人のモラルでは無理。
みたいな高齢者に年金を支給する必要はない。
約束に反するからな
本人の希望で年金を辞退する制度を設けて
辞退者を自治体が顕彰する制度とかにしたほうがいい
20年辞退で、市長がじきじき出向いてお礼を言うとか
次の世代に負担をかける老人 を叩くより
次の世代に負担をかけない老人 に感謝し推奨する政策が
望ましい
払う額より支給される額の方が少なくなる現役勤労世代からすれば、年金の公平性なんてとうに破綻している。
預金残高1000万オーバーなんて人も珍しくない。
ほとんど金使わないけど、口座の管理はホームの担当者が
しっかりやってくれるので、貯まる一方。
お前らの年金も都合よく減額されるのだぜw
必ずブーメランになって帰ってくるぞ
