裁判官「スカートの中を盗撮？パンツが映ってないから無罪！w」

女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性（４４）の判決が７日、福岡地裁であり、松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪（求刑・罰金４０万円）を言い渡した。福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。

男性は昨年４月、市内の商業施設で、２０歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。捜査段階で男性は、携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。

松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html

草

サンキュー裁判官

地裁ってどれだけガイジ判決出すか競いあってるとこやろ？

手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない（憤怒）

盗撮エアプやけどシコれる様なの撮れる可能性かなり低そうやし、シコれる様なの撮るにはそれこそ突っ込まんとあかんよな

>>9
盗撮エアプやけど結構とれるやろこれってシチュエーションは案外多いんやけど
いざ周りにばれないようにやるとなると覚悟たりなくてほんとぎりぎりみえないぐらいな動画になることが多い
手持ちやとやっぱリスクはでかい
案外自転車が楽やけどあんま知られてない

入れたのか入れてないのかも判断出来ないほど何も映ってないのか？

写ってないやんもう一回撮ってこいやの意味やぞしっかり噛み締めろ

裁判官「抜けないから無罪」

これ上告して無駄な税金使わせるためにやってるだろ
もう地裁とかいらないんちゃうの

いちいち証拠映像見なきゃならん裁判官も大変やね

ちゃんと撮れてるのを出せって事やな

警察「おらスカートの中に入れたって言えや」
犯人「スカートの中に5秒間入れました」

裁判官「動画確認したけどスカートの中には入れてないから嘘の自白強要」

こういう話やろ
そんなおかしなこと言ってないやん

>公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。

？？

裁判官「何もしてないなら帰れ(半ギレ)」

ええんか…

未遂やん
これは法律上無罪やぞ

まあ撮れてなかったら殺人未遂みたいなもんよな

盗撮未遂罪つくれ

盗撮しようとカメラ持って近づく時点でアカンのでは？

未遂なら罪は軽くなるやろけど

>>58
迷惑防止条例の趣旨上未遂というのは成立しない

裁判官もウキウキで映像見たのに
パンツ映ってなかったんやろなあ

裁判官「撮らなきゃ意味ないよ」